2-3 najważniejsze dla Pabianic sprawy

przez **Bosman** » 19 kwi 2007, o 18:51

To nie jest wszystko tak.
Nie można zabrać pieniędzy ze szkół i dać na busy.
Mój "program" jest jedyny w swoim rodzaju.
Jako jedyny tutaj pisałem że należy zabrać pieniądze klubom sportowym by ponownie im dać, ale chodzi o konsolidacje.
Bo dziady IV liga i dziady V liga to dziady do kwadratu, tworząc jeden klub można by się chociaż o 3 ligę się postarać.
A nie trzymać Haburów nie Haburów w zarządach.
Urzędników może i jest trochę dużo w Pabianicach, ale to są ludzie, którzy napędzają koniunkturę w tym mieście, ale problem jest inny. Według mnie należy tych urzędników zwolnić i zatrudnić, ale znów w tym samym urzędzie!
Paradoks? Nie!
Prosty przykład- tam gdzie dowody osobiste wydają kolejki że mózg pęka, parę metrów dalej w urzędzie miasta są pokoje gdzie siedzą 3 osoby, a petent jeden na dzień.
I kończąc na komunikacji, należy zabrać MZK, by dać MZK.
I tam kasa się znajdzie.
I ostatnia sprawa Kto chce być dyrektorem spółek miejskich łącznie z MZK zarobek 3000 zł, nie 6000 czy 7000 3000 zł wam starczy by wy już koniunktury nie napędzacie.

także kasa z powietrza się nie znajdzie.
Reorganizować należy wszystko od nowa.

przez **grzeszek** » 20 kwi 2007, o 14:45

taa. zabrać aby dać, im więcej o tym myślę, tym mniej rozumiem

przez **Bosman** » 20 kwi 2007, o 23:46

Już zabrali/zabierają radnym, pracownikom MZK by znów dać te pieniądze MZK.
Zamiast sztucznie utrzymywać liczbę pasażerów radni zabrali te przywileje by zaoszczędzić pieniądze i już są efekty bo Mzk dostał pół miliona i o ile się nie mylę jeszcze jedno ma dostać.
Nie można myśleć jak niektóry radny by zabrać szkołom a dać na budownictwo, nie tędy droga!

przez **grzeszek** » 23 kwi 2007, o 11:13

Bosman napisał(a):Już zabrali/zabierają radnym, pracownikom MZK by znów dać te pieniądze MZK.
Zamiast sztucznie utrzymywać liczbę pasażerów radni zabrali te przywileje by zaoszczędzić pieniądze i już są efekty bo Mzk dostał pół miliona i o ile się nie mylę jeszcze jedno ma dostać.
Nie można myśleć jak niektóry radny by zabrać szkołom a dać na budownictwo, nie tędy droga!

A nie możesz jakoś prościej wyjaśnić ? Bo to wygląda na perpetuum mobile. Z mojego doświadczenia wynika, że aby wydac więcej na dany cel to albo trzeba komus zabrac z zewnątrz (wyższe podatki, opłaty itp) albo przesunąc z innego celu.
Może tobie chodzi o to, że za te same pieniadze mozna coś zrobic wydajniej, lepiej. Więcej osiągnac ?
Bo jesli mówimy o lepszym wykorzystaniu tego co się ma, to polecam inny punkt widzenia:
http://www.pulsleszna.pl/Jak_to_robia_w,148.html

.

przez **Bosman** » 23 kwi 2007, o 11:51

Nie!
Bo jeśli na jedzenie przeznaczasz ze swojej pensji 30 % a nadal nie jesteś najedzony, to co będziesz przeznaczał kolejne %.?
Kosztem ubrań, czy rozrywki?
Nie! Po prostu szukasz tańszego sklepu z żywnością.
Ale zgoda masz rację częściową, bo jeśli są setkory gdzie tych pieniędzy jest zbyt dużo, a są tworzone specjalne stanowiska do parzenia herbaty, wydatki na telefony komórkowe coraz większe. To trza to ukrócić.

Pytanie.
Czy za moje pieniądze jako podatnika były radny nadal jest na chorobowym ?
Bo ostatnio nieźle się nadoił, czyli chyba nie choruje.
Chorujesz, to choruj za swoje.

Nie podaje nawet inicjałów kto w temacie ten wie.

Obrazek

przez **grzeszek** » 23 kwi 2007, o 12:24

Bosman napisał(a):Nie!
Bo jeśli na jedzenie przeznaczasz ze swojej pensji 30 % a nadal nie jesteś najedzony, to co będziesz przeznaczał kolejne %.?
Kosztem ubrań, czy rozrywki?
Nie! Po prostu szukasz tańszego sklepu z żywnością.

No teraz to wiem. Szukam tańszego sklepu z zywnością. Jasne!
Tylko że to żadne odkrycie. Jak wycisnąć z ograniczonych zasobów maksymalne efekty to jest przedmiotem myslenia tysięcy ludzi od kiedy tylko zaczeli myśleć. Więc twój program na pewno nie jestes pionierski

Podobno prywatnym zawsze wychodzi taniej niz publicznym (np. nie kupują pracownikom kawy). Myślę, ze taki urząd do spraw wydawania tablic rejestracyjnych posiadaczom pojazdów samobieżnych to sam bym poprowadził sprawniej i taniej.

To jest w ogóle ciekawy temat z ta kawą. Urzędniczka pijąca kawę w urzędzie to taki symbol patologii a prywaciaz, który nie kupuje kawy swoim pracownikom to okropny wyzyskiwacz.

przez **Bosman** » 23 kwi 2007, o 14:26

Albo nie płacą za nich zusu.
Ile jest takich zakładów w Pabianicach? Setki!

przez **grzeszek** » 23 kwi 2007, o 15:14

i trzeba się cieszyć że nie płacą, bo ZUS ma zbankrutowac, niestety

kto nie wierzy niech poczyta i sam sobie wyrobi zdanie na ten temat:

http://www.zlikwidujzus.com/

Zusem kawy nie osłodzisz.
Lepiej odkładac w banku

przez **Bosman** » 23 kwi 2007, o 16:06

grzeszek, ale nie mieszaj dwóch spraw.
To że sam w sobie zus to mafia, to nie znaczy że jedna piekarnia ma płacić zus a druga nie.
Nie mieszajmy dwóch tematów.

przez **grzeszek** » 23 kwi 2007, o 16:34

Bosman napisał(a):grzeszek, ale nie mieszaj dwóch spraw.
To że sam w sobie zus to mafia, to nie znaczy że jedna piekarnia ma płacić zus a druga nie.
Nie mieszajmy dwóch tematów.

Racja, racja, zgadzam się z tobą. Żadna nie powinna płacić.

Tylko, żeby było sprawiedliwie podzielić się tym z pracownikiem

przez **Bosman** » 23 kwi 2007, o 18:40

Sęk w tym drogi grzeszek, -u że pracodawcy takowi nie chcą zatrudniać oficjalnie, a zarobki są jeszcze gorsze niż, u konkurencyjnych pracodawców, którzy zus płacą.
Paradoks.!
Zresztą by wyrównać szansę proponuję zlikwidować zniżki na działalność emerytom i rencistom oraz "krus-owcom"

Dodatkowo reformę emerytur powinien rząd przeprowadzić i każdemu dać emeryturę po równo na dzień dzisiejszy 1500 zł.
Trudno byłeś prezesem, nie prezesem zdążyłeś się dorobić.

przez **grzeszek** » 24 kwi 2007, o 12:24

Z tym po równo każdemu to niejaki Gwiazdowski był juz kiedyś propozycję rzucił. Obsobaczyli go i ucichło, widoczenie taka próba to była, co ludzie powiedzą. Mnie sie pomysł podoba

A oficjalnie/nieoficjalnie to dziwaczne rozróżnienie. Człowiek ma ręce, głowę, inne części ciała i czy gwoździa wbija w deskę w domu czy u sąsiada to to samo robi. Jak dla kogoś to chce coś za to. Pieniądz, worek kartofli albo rękę córki. Po co to państwo się wchrzania między ludzi. Juz tam każdy by zadbał o swój interes.
A zamiast ZUS-u dzieci by więcej rodzić, żeby pomogły na starość ! Hej!

przez **Bosman** » 24 kwi 2007, o 21:06

grzeszek napisał(a):Z tym po równo każdemu to niejaki Gwiazdowski był juz kiedyś propozycję rzucił. Obsobaczyli go i ucichło, widoczenie taka próba to była, co ludzie powiedzą. Mnie sie pomysł podoba

On chyba z tym UPR sympatyzuję?
Centrum im. Adama Smitha nie raz daję dobre pomysły, i twardy zimny rachunek, ale co jak co ten rząd póki co gospodarkę ma beznadziejną.

przez **grzeszek** » 25 kwi 2007, o 17:43

p. Gwiazdowski jest orzewodniczącym Raqdy Nadzorczej ZUS więc wie co mówi

2-3 najważniejsze dla Pabianic sprawy

Kto przegląda forum