Zawieszenie Prezesa PSM

przez **ja_arek** » 30 gru 2008, o 12:21

No jak widać
http://www.zyciepabianic.pl/wydarzenia/ ... szony.html
świąteczna atmosfera nie wszystkich skłoniła do refleksji.
Przezesa odwołała Rada Nadzorcza a Radę wybrali członkowie PSM.
Ciekawe teraz kto w tym wszystkim wie co robi i czy członkowie PSm mają chociaż blade pojęcie kogo wybrali do władz spółdzielni. Mam delikatne przeświadczenie, że członkowie spółdzielini to baranki, które w 1% są świadomi, że wybierają jakąś Rade, i że ta Rada ma bardzo duży potencjalnie wpływ na to co się dzieje w ich spółdzielni.

przez **Xanadu** » 31 gru 2008, o 16:36

ja_arek napisał(a):(...)i że ta Rada ma bardzo duży potencjalnie wpływ na to co się dzieje w ich spółdzielni.

Abstrahując od przypadku:
A nie od tego jest właśnie Rada? Nie od rządzenia? Gdyby nie mieli mocy sprawczo-wykonawczej - nie było by sensu powoływać takiego urzędu.

przez **ja_arek** » 31 gru 2008, o 21:05

Jak najbardziej, ale zastanawiam się czy spółdzielcy są świadomi, że wybierając Rade (lub nie biorąc udziału w wyborach w spółdzielni co nie zmienia faktu, że w ten sposób też wybierają) decydują w dużym stopniu o sposobie zarządzania spółdzielnią.
Jak wyżej mam wrażenie totalnej niewiedzy w tym temacie.

przez **Xanadu** » 1 sty 2009, o 07:20

Dziwisz się?

przez **ja_arek** » 1 sty 2009, o 17:40

No dziwię się bo dotyczy to jednej z najbardziej żywotnych kwestii każdego mieszkańca zasobów PSM. W pewnym sensie może to mieć bardziej bezpośrednie przełożenie na Kowalskiego niż np. wybory parlamentarne

przez **Xanadu** » 1 sty 2009, o 17:52

Kto tak na prawdę wybiera taką radę?
Ten, kto bywa na zebraniach osiedlowych.
A ile jest tych osób? Promil całości spółdzielców.
W efekcie wybór zależy of garstki chętnych - reszcie to zwyczajowo wisi.
Zatem zmiany w prezesurze wcale mnie nie dziwią i jeszcze mniej interesują.
Dla mnie, jako przeciętnego Kowalskiego te zmiany nie będą odczuwalne zbyt dotkliwie.
Jeśli koszty utrzymania domu mają mi wzrosnąć - to i tak wzrosną - bez względu na to, czy prezesem będzie jakiś Iksiński czy Igrekowski.

przez **adekpabianice** » 1 sty 2009, o 22:09

Xanadu napisał(a):Ten, kto bywa na zebraniach osiedlowych.

Ale ja zwracam szczególną uwagę na to że nikogo nie informują że takie wegule zebrania się odbywają :evil:

Xanadu napisał(a):A ile jest tych osób?

Zapewnie mało.

przez **Xanadu** » 1 sty 2009, o 23:25

Spółdzielnia to nie zakład penitencjarny. Każdy może wejść i dowiedzieć się, kiedy i gdzie odbędzie się jakieś zebranie.

przez **kpt_nemo** » 2 sty 2009, o 01:21

adekpabianice napisał(a):nikogo nie informują że takie wegule zebrania się odbywają

Bo tylko szkoda czasu na takie zebrania ;p Wiem z doświadczenia ;p

przez **Xanadu** » 2 sty 2009, o 02:42

kpt_nemo napisał(a):Bo tylko szkoda czasu na takie zebrania ;p Wiem z doświadczenia ;p

I większość wychodzi z takiego założenia, dlatego ta większość nie wybiera... i nawet nie wie, jak się prezesostwo nazywa.

przez **domino** » 14 sty 2009, o 21:53

Warto blizej sie przyzec co stalo sie w Pabianickiej Splodzielni
Mieszkaniowej

Jest wiadomo ze Rada Nadzorcza to jej prezes Stanislaw Szubert oraz grono
jego poplecznikow
dawniej rodzina a teraz osoby blisko z nim zwiazane.
Czy to nie dziwne ze jeszcze nie tak dawno Rada Nadzorcza dawala premie i
absolutorium prezesowi Przygockiemu?
Cuz takiego sie stalo ze nagle ktos komus nie odpowiada?
Trzeba sobie odpowiedzec- koledzy sie pokocili .

Wiadomo ze po wejsciu ustawy o SM prezes Rady Nadzorczej nie mogac byc
jednoczesnie pracownikiem i jej prezesem zostaje wiceprezesem Ekoregionu
i
nadal zostaje prezesem Rady Nadzorczej PSM.
Moze nie musze wszystkiego wiedziec ale okazuje sie ze Ekoregion w tym
czasie jest
glownym odbiorca smieci PSM.
Obecnie mianowany prezes PSM to znow Ekoregion oraz zastepca p Szuberta w
Radzie Nadzorczej.
Nie trzeba byc laikiem by zaobserwowac korelacjie zachodzaca miedzy tymi
panami.
I tak to trwalo iz znajomi lub rodzina pana S byla obsadzana w obu
firmach.
Dotychczasowemu prezesowi Przygockiemu zaczelo sie to nie podobac gdyz
bylo to zbyt jawne w ostatnim
okresie i zaczal sie sprzeciwiac co doprowadzilo go do tego ze dostal
kopa
na gwiazdke.

Jest rowniez tajemnica poliszszynela iz obaj prezesi Przygocki i Szubert
rywalizowali w zarzadzaniu PSM
a w szczegolnosci udostepnianiu lokalow na na tzw pseldo przetargach na
remonty,wynajm i sprzedazy mieszkan dla znajomych po tzw lokatorach
ktorzy
nie mieli spadkobiercow w cenach daleko odbiegajacych od rynkowych.
To dosc powazne profity wiec po cuz sie dzielic?

Tak i jest odpowiedz czemu odwolano Przygockiego i postawiono na jego
miejsce czlowieka zwiazanego ze smieciami i prezesem Rady Nadzorzczej

Pracownicy w firmie siedza cicho i boja sie cokolwiek glosno powiedziec
gdyz sa zastraszani zwolnieniami - samo zycie.

Co do zebran to kilka lat temu widzialem jak pieknie wyrezyserowane bylo zebranie
kazdy wiedzial kiedy i kogo ma zglosic a osoby z zewnatrz praktycznie statystowaly
i o ile wiem nic sie nie zmienilo

Taka sielanka szefa Rady Nadzorczej bedzie jeszcze zapewne trwala wiele
lat
no chyba ze komus przyjdzie pomysl by sie tym wszystkim
zainteresowac.
Jednak znajac zycie bardzo w to watpie

przez **ja_arek** » 15 sty 2009, o 00:22

No, czyli jest jak myślałem.
Nie wnikając czy to co napisałeś jest prawdą czy nie takie rozgrywki są łatwe przy bierności spółdzielców.

przez **epa** » 15 sty 2009, o 10:34

takich problemów w całej Polsce jest tysiące.
Przykładem głośnych spraw TVP czy stocznie. Wszystko to koledzy zarząd i rada. Zamiast powinny być to osoby niezależne. To samo dotyczy łódzkiej fali czy też remonty dróg w łodzi.

Powinna być ustawa w sejmie która powołała by organ o nazwie kontrola organizacji że ludzie w radach i zarządzie powinni to być ludzie wykształceni i nie związani z firmą.
Po prostu obiektywni obserwatorzy znajacy się na rzeczy. Ale taka organizacja nigdy nie pwstanie groziłoby to rewolucją w Polsce rozbiciem układów upadek Zusu a co najgorsze znalezienie winnych kto odpowiada za co i dlaczego.
Można było takich spraw uniknąc gdyby była lustracja w latach 90-tych i nowi ludzie tak jak mialo to miejsce w Czechach.
Ale niestety bolek zrobił targowice zwaną "okrągłym stołem"

przez **grzeszek** » 15 sty 2009, o 12:34

Pozwolę sobie zauważyć, że wiara w ustawy to naiwność. Skoro jedna ustawa pomoże, to dwie pomogą na pewno? A dzesięć ustaw ? Raj na ziemi. Albo może i jedna "Ustawa o uczciwych ludziach". Art. 1 Wszyscy ludzie mają być uczciwi. Art 2. Kto nie jest uczciwy ten, no nie wiem co, ten wypad na Madagaskar!
Kto wskaze tych wykształconych i niezwiązanych ? Inni wykształceni i niezwiązani ? Za darmo ? I nagle niezwiązany staje się związany - długiem wdzięczności.
A jak na przykład wyczaić kochankę prezesa? Zwłaszcza jeśli kochają się platonicznie. Nie tędy droga.

przez **eve666** » 15 sty 2009, o 12:37

Oj tak - przykładów spółdzielnianych możnaby tu przytaczać mnóstwo. Taka, na przykład, afera ze spółdzielnią "Czerwony Rynek" w Łodzi - jakaś paranoja. Im więcej o tym czytam, tym bardziej brakuje mi słońca, bo chyba wpadam w depresję...

Co do ustaw: ustawy są produktem ludzi. Rzadko obiektywnych i uczciwych i mających za cel dobro innych ludzi. Fakt, że mogę się wypowiadać tylko w zakresie tego, co sama poznałam i co w jakimś stopniu dotyczy mojego funkcjonowania w państwie, ale czasem mam wrażenie że prace nad ustawami prowadzą przybysze z Marsa - potrafią wypuścić takie buble, które zwykłych ludzi przyprawiają o zawał. I co w dodatku sądzić o głosujących? A potem mamy komisje, które mają zajmować się rzeczonymi bublami, potem komisje od komisji itd... Żyć nie umierać...

przez **domino** » 15 sty 2009, o 18:43

PSM jak wiecie jest jakby wyspa na morzu. Nikt tego nie ruszy. Ostatnio troche szumu bylo gdy byly zebrania czlonkowskie. Kilka osob probowalo cos zmienic. Jednak bylo zbyt male przebicie gdyz czlonkow z poza zatrudnionych byl chyba marny ulamek.
Natomiast zaden pracownik nie wychyli sie by powiedziec jak jest faktycznie z wyborami gdyz nastepnego dnia czekaloby go wymowienie ew przeniesienie do innej gorszej pracy.

Wieksza czesc sredniego szczebla to typowi ..wazeliniaze hm az chce mi sie za Palikotem zacytowac bo tez wlaza w 4 litery temu co u wladzy
Niedawno lizali d.. poprzednika a juz skomla jak pieski przy nowym panu.

[ Dodano: Czw 15 Sty, 2009 ]
Co do tych powiazan to niestety prawda.
Prezydium Rady Nadzorczej sklada sie z bardzo wyselekcjonowanej grupy osob ktora to praktycznie nigdy nie sprzeciwi sie panu S czyli prezesowi RN.
Czesc to koledzy i spowinowaceni i jest tez kilku emerytow co za tekilka stowek diety bedzie tanczylo jak im kaze prezesik RN.

przez **ja_arek** » 16 sty 2009, o 14:19

Tak jest i bedzie póki nie bedzie dużego zainteresowania wyborców/spółdzielców.
Tylko masowy udział w wyborach jest w jakims stopniu gwarancją ich obiektywizmu, a w każdym razie utrudnia manipulację bo wówczas stosunek służbowy kilkunastu/kilkudziesięciu ludzi przestaje odgrywać istotną rolę.
Jeżeli spółdzielcy chcą coś zmieniać to musi się to rozpocząć od akcji uświadamiania, że nie uczestnicząc w wyborach również glosują.

przez **domino** » 31 sty 2009, o 23:46

Bywalo niejednokrotnie tak ze pewne osoby podczas glosowania nie przechodzily wtedy dodrukowywalo sie nowe glosy by wszystko bylo jak wczesniej zaplanowano
czyli dalsza sielanka RN.
Mam nadzieje ze moze tym razem wieksza ilosc osob wezmie czynny udzial i nie beda siedzieli jako widzowie ale beda aktywni i na rece patrzec beda.

przez **ja_arek** » 1 lut 2009, o 22:06

A kandydaci mogą zgłosić mężów zaufania przy wyborach?

przez **domino** » 13 lut 2009, o 22:37

Tak kandydaci moga zglosic swoich przedstawicieli do komisji
jednak do tej pory skutecznie blokowano takie posuniecia
jedynym lekarstwem jest czynny udział wiekszej grupy mieszkancow PSM
najwazniejsze to przelamac biernosc uczestnikow zebrania

Zawieszenie Prezesa PSM

Zawieszenie Prezesa PSM

Re: Zawieszenie Prezesa PSM

Kto przegląda forum