Kim jest liberał?

[Ramzes]

Dziś miałem fajną awanturę w barze
Tradycyjnie wyszło na moje, nie chwale się że się znam na wszystkim
Grupa studentów, kłóciła się ze mną, że są liberałami, i są z tego dumni, i popierają PO.
Na pytanie dlaczego chcą płacić za studia, jak mają za darmo, już nie potrafili odpowiedzieć, a przecież prawdziwy liberał jest za płatnymi studiami (ja za takimi też jestem).
Prawdziwe liberalne PO głosowało za becikowym swego czasu.
Według raportu Krajowej Izby Gospodarczej najbardziej przyjazna przedsiębiorca partia w mijającej kadencji sejmu była LPR, więc LPR jest bardziej liberalny niż PO
No to pozdrowienia dla studentów, nie wiem czego was uczą, sami nie wiecie kim jesteście

[ja_arek]

Zależy kogo masz na mysli pisząc "student".
W dobie kiedy studiować może kaźdy słowo to się bardzo zdewaluowało i nie stanowi już odniesienia do przymiotów jakie w podtekście twojej wypowiedzi sa zawarte.

[Ramzes]

Zależy kogo masz na mysli pisząc "student".
W dobie kiedy studiować może kaźdy słowo to się bardzo zdewaluowało i nie stanowi już odniesienia do przymiotów jakie w podtekście twojej wypowiedzi sa zawarte.

Wiadomo że dzienni, skoro teraz mają za darmo więc dzienni, zaoczni dwa światy.

Mądrowali się też na temat silnej złotówki, mówili to zasługa PO, ale tą silną złotówkę trzeba zastąpić euro, a euro coś jest słabe...
paradoksy polskie.

Ps; nie chodziło mi o obrażenie studentów, ale znajomości pojęcia słowa liberalizm, a to problem każdej grupy wiekowej, z tym że kobicina starsza może nie wiedziec, a student winien wiedzieć

[lukasz]

rzeczywiście troche dziwna ta ich wiedza. Ale ogólnie dzisiaj bardzo często spotyka się niedouczonych studentów. Niedawno czytałem w na stronach Wyborczej o mnichach w Tybecie. Autor mówił coś o rozmowach ze studentami i m.in. przytaczał ich poglądy w tym temacie. Dwie studentki nie wiedziały o co chodzi, po czym stwierdziły, że studiują politologie wiec skad maja takie rzeczy wiedziec. No paranoja - studiując politologię to powinien byc wstyd nie wiedziec takich rzeczy (a wystarczy czasem przeczytac gazete czy obejrzec wiadomosci w TV).

[Ramzes]

E tam najlepsi są amerykanie, kolo myślał że pókdzie do banku i od razu na dzień dobry dostanie 360 miliardów dolarów.
Z nami nie jest jeszcze tak źle.

http://www.dziennik.pl/zycienaluzie/art ... larow.html

[ja_arek]

W chwili obecnej nie ważne czy studiuje. Półanalfabeci równiez studiują i kończą studia.
Zamiast pytać czy studiuje pytaj na jakiej uczelni i w jakim trybie. Reszta jest generalnie nieistotna

[grzeszek]

To fakt. Dzisiejsze studia to często poziom przedwojennego gimnazjum.
Ale i termin "liberał" nie jest łatwy. Nie podjąłbym się dyskusji przy piwie

[ja_arek]

Ale i termin "liberał" nie jest łatwy. Nie podjąłbym się dyskusji przy piw

zgodzę się z Tobą ale z doprecyzowaniem ...przy jednym piwie

[Ramzes]

Przy piwie, czytaj alkoholu nie rozmawia się o pieniądzach, a o polityce jak najbardziej.

[ja_arek]

Apropo, Ramzes, w wielu wątkach napisałeś, że zniesieniu abonamentu jest zasłoną dymna dla przykrycia realnefo wzrostu kosztów zycia w RP za rządów PO.
Wczoraj była ciekawa dyskusja via-media, między Chlebowskim a Gosiewski.
Chlebowski stwierdził, ża na taka TV to z budżetu żal wydać nawt 50 gr natomiast Gosiweski stwierdził, że należy z budżetu dołozyć 500 mln.
Zasadnicza różnica w podejściu do sprawy. I tak sobie myslę, że może wtym więcej jest symbolu niż realnego zysku dla ludzi to jest to chyba pierwszy przejaw, że jakiś rząd wyrażnie powiedział nie w stosunku do jednego z post komunistycznego molocha.
I niewątpliwie krok w dobra stronę.

[Ramzes]

Ta, tylko że ja popieram zniesienie abonamentu TVP w 100 %
Argumentacja pisowska, z żalem przyznam jest śmieszna.
Natomiast nie zmienia to faktu, że media jako temat numer jeden obrały sobie zniesienie abonamentu RTV, nic poza tym się nie liczy, to mnie boli, że gospodarka to nie tylko abonament tv publicznej, a mam wrażenie że tym się stała.
Wracając do liberalizmu, ja sam się uważam za liberała, ale PO liberalną bym nie nazwał.
Dla wielu osób liberalizm kojarzony jest, z tym że wszystko będzie płatne, a przecież już jest, nie ma żadnej bezpłatnej służby zdrowia.
Co dziwne każdy chce płacić za paliwo 1.50 zł nie 4.50 zł, ale liberalizmu wszyscy się boją.

[ Dodano: Nie 11 Maj, 2008 ]
Oddziały regionalne tvp 3 to jest skandal.
Taki oddział tvp regionalnej można zrobić w 3 mieszkaniach, a nie utrzymywać bzdurny sztab, Chlebopwski akurat w tym ma racje że szkoda 50 groszy na tvp/.

[ja_arek]

Media klepią, klepią głównie media publiczne bo może skończyć się, system czy sie stoi czy sie leży to abonament się należy.
Zauważyć warto, że Polsat i TVN wspierają abonament. tak długo jak będzie telewizja dotowana tak długo nie muszą obawiać się realnej konkurencji.
Gdyby tak do abonamentu dorzucić rzeczywistą reformę KRUS-u, znesienie emerytur pomostowych i przywilejów branżowych to może cos by się ruszyło.
Ech marzenia...

[Ramzes]

Media klepią, klepią głównie media publiczne bo może skończyć się, system czy sie stoi czy sie leży to abonament się należy.
Zauważyć warto, że Polsat i TVN wspierają abonament. tak długo jak będzie telewizja dotowana tak długo nie muszą obawiać się realnej konkurencji.

I tu jest ciekawe właśnie, o co tak naprawdę chodzi, bo są dwie opcje moim zdaniem dlaczego polsat i tvn popiera by abonament został.
a) gdyby powiedzieli że nie popierają zniesienia abonamentu zostałoby to odebrane jako układ z PO, by tvp zbankrutowała
b) zniesienie abonamentu, a w zamian tvp mogłaby przerywać swoje programy reklamami, co oznacza spadek z wpływów reklam, dla konkurencyjnych stacji.

Gdyby tak do abonamentu dorzucić rzeczywistą reformę KRUS-u, znesienie emerytur pomostowych i przywilejów branżowych to może cos by się ruszyło.
Ech marzenia...

Pod warunkiem że zaczniemy od urzędników i ich służbowych przywilejów, wtedy można zrobić prawdziwy ekonomiczny liberalizm, a w chwili obecenej zniesienie pomostowych a zwiększanie stale ilości nowych urzędników to metody przeczące Janosikowi, zabrać biednym dać bogatym.

[ja_arek]

Zacząć trzeba od ZUS-u, to jeden z największych pasożytów.

A odnośnie reklam to ja jestem za przerywaniem filmu reklamami.
osobiście jak widzę film na TVP i mam perspektywę, że przez dwie - trzy godziny nie będę mógł się ruszyć od telewizora to aż mnie wzdryga i przeważnie nawet nie zaczynam oglądać.
Chyba tak mnie zmutowało, że wolę przerwy jak na komersyjnych kanałach, kolację zjem, forum sprawdzę i pomodrzę się , i generalnie milion rzeczy zrobię a inaczej to kiszka.

[Ramzes]

Zacząć trzeba od ZUS-u, to jeden z największych pasożytów.

zus należy zlikwidować.

A odnośnie reklam to ja jestem za przerywaniem filmu reklamami.
osobiście jak widzę film na TVP i mam perspektywę, że przez dwie - trzy godziny nie będę mógł się ruszyć od telewizora to aż mnie wzdryga i przeważnie nawet nie zaczynam oglądać.

Bez przesady tyle filmy czasu nie trwają, chyba że jakieś wyjątkowe.
Z reguły 90-100 minut, dobry film ogląda się jednym tchem.
A jak mi serwują film, i jest 15 minut filmu-25 minut reklam (w tym losowanie lotto) później znów 20 minut filmu i 25 minut reklam, to dochodzę do wniosku że były fajne reklamy, i nagle je ktoś na film przerwał...

Chyba tak mnie zmutowało, że wolę przerwy jak na komersyjnych kanałach, kolację zjem, forum sprawdzę i pomodrzę się , i generalnie milion rzeczy zrobię a inaczej to kiszka.

Dobra, dobra, film to pół biedy, może masz usprawiedliwienie taki system przyzwyczajenie do reklam, ale seriał 25 minutowy i kolejne 25 reklam to już jest skandal.

[ja_arek]

Seriali nie oglądam, więc to nie mój problem.
Główny problem polega na tym, że reklamy bywają tak długie, że czasami zapominam na jakim kanale był film, zresztą prawie zawsze jednoczesnie czytam książkę więc nie jestem reprezentatywny bo dla mnie filmy to tylko kolorowe obrazki i oczekuję od nich rozywki jedynie.

[Ramzes]

Ciąg dalszy przygód z baru
Wróciłem właśnie skromnie z dwóch piw
Dziś rozmawialiśmy o manufakturze.
Co ciekawe wszyscy tam byli, wszyscy wiedzą gdzie jest manufaktura w Łodzi, a nikt prawie nie znał znaczenia tego wyrazu.
Zazwyczaj padały określenia że manufaktura to taki rodzaj galerii.
Że na centrum handlowe, galerie mówi się potocznie manufaktura, i to mówiły osoby w różnym wieku
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2566977

[grzeszek]

Zniesienie abonamentu ma zdecydowanie cel polityczny - widzowie i słuchacze tv publicznej, to zdecydowanie nie jest elektorat PO. Albo powiedzmy ogólniej: jeśli TVN i Polsat są informacyjną częścią jakiegoś czebolu (lub kilku, które zawarły chwilowy pokój), to po co im konkurencja. Publiczna jest najłatwiejszym celem na tym rynku. Weźcie pod uwagę, że w ciągu najbliższych kilku lat rynek zostanie ponownie podzielony z uwagi na przejście na systemy cyfrowe. Podzielony na długo, długo. Z tego co pamiętam publiczna jakiś czas temu wycofała się ze współpracy prywatnymi nadawcami.
Więc jest to kolejna walka buldogów pod dywanem. Publikę karmią głodnymi kawałkami.
Cele biznesowe w mediach są na drugim miejscu. Albo znów ogólniej: krótkookresowe cele biznesowe nie mają w takiej sytuacji żadnego znaczenia. W sytuacji przełomowej widzi się cele na 20, 30 lat do przodu, więc utrata albo zyskanie wpływów z reklam w ciągu dwóch trzech lat nie ma znaczenia. Poza tym, z tego co wiem, publiczna z racji wpływów z abonamentu narzuciła bardzo wysokie rabaty na ceny reklam, tak że rachunek nie jest taki prosty. Poniewaz torcik ustad=wodawca ograniczył przepisami o ilości minut reklam w programie, to wpływy można zwiekszyć tylko podnosząc cenę. A tu publiczna krótko trzyma rynek, bo ma abonament.

Po zniesieniu abonamentu pbliczną powolutku dobiją, tak jak prawie to udało się zrobić z I programem polskiego radia. Powolutku. Fachowcy będa odchodzić, wpływy maleć.

W sumie, zawsze byłem z przyczyn zasadniczych przeciwny płaceniu podatku prywatnej firmie, ale nie sądziłem, że tak to misie zrobią.

[Ramzes]

Osobiście wolałbym skuteczną reklamę niekoniecznie tanią.
Skuteczna to taka gdzie dany program albo ogląda docelowa grupa widzów, albo gdzie jest największa oglądalność widzów.
TVP nie tyle co ma tanie reklamy tylko polsat i tvn podnoszą swoje ceny.
Wszak chyba Grzeszek zgodzisz się ze mną, że łatwiej obniżyć jest polsatowi czy TVN-owi ceny niż TVP(szybsze decyzje)

TVP już dawno przestała być misyjną telewizją.
Jedyny misyjny program publicystyczny jaki znam to chyba młodzież kontra
Kiedyś było furom z Durczokiem, i wiele innych ciekawych programów, wydarzeń, meczy.
Dziś prócz młodzież kontra, nie ma programu gdzie by opozycja pozaparlamentarna coś powiedziała.
Wszędzie tylko te Chlebowskie, Cymańskie, Olejniczaki...[/b]

[grzeszek]

Osobiście wolałbym skuteczną reklamę niekoniecznie tanią.
Skuteczna to taka gdzie dany program albo ogląda docelowa grupa widzów, albo gdzie jest największa oglądalność widzów.

Rynek reklamy telewizyjnej działa tak, że stawki zależą od oglądalności, w pewnych przedziałach. Np. dwa miliony widzów o danej godzinie, obojętnie w jakiej stacji kosztuje mniej więcej tak samo. Oczywiście stacje kuszą tym czy tamtym jesli maja program czymś sie wyróżniający, to pewnie wynegocjuja więcej. Ale jeśli dwa programy skupiaja ten sam target w tej samej ilości, w tym samym czasie, to reklamodawca pójdzie do tańszego. I TVP zbiła ceny, bo mogła sobie na to pozwolic mając dodatkowy dochód w postaci abonamentu. Reszt musiała sie dostosować. TVN pewnie gdyby nie ten Big Brather na początku, to miałby problemy.

TVP już dawno przestała być misyjną telewizją.
Jedyny misyjny program publicystyczny jaki znam to chyba młodzież kontra

Jest jeszcze TVP Kultura, TVP Historia. Wyborcza nie drukuje programu TVP Historii . Nie lubią, nie lubią .
TV Polonia dla emigracji.