Janusz Korwin Mikke - Jeśli ktoś chce zmian.

przez **tomigeminis** » 17 cze 2010, o 23:51

Owieczka napisał(a):Bo łatwiej powstrzymać sąsiada z siekierą czy widłami niż ze spluwą.Każdy policjant Ci to powie.
Pomijając to, że gdyby broń była tak łatwo dostępna częściej przypadkowo trafiała by w ręce dzieci i więcej by było tragicznych wypadków i strzelanin w szkołach.A póki co tego ostatniego jeszcze u nas nie ma.

I właśnie dla tego prawo do posiadania broni, powinno być tak skonstruowane że każdy jej ewentualny posiadacz powinien, przestrzegać procedur bezpieczeństwa, przechowywania i używania broni palnej.
A co do wypadków w szkołach, do jakiejś uczelni wszedł człowiek który zastrzelił kilkanaście osób, wystarczyło by jak by kilka innych, przebywających tam osób posiadało broń.
Skończyło by się na kilku ofiarach.
Posiadacz broni powinien wiedzieć że inna osoba też może mieć broń. Użycie broni to ostateczność.
W Arizonie na jednego obywatela przypada 2,4 broni palnej i jest tam mniej przestępstw z jej użyciem niż w Nowym Jorku, gdzie obowiązuje zakaz posiadania broni, bo każdy wie że jak napadnie na jakiś sklep to cała reszta w tym sklepie może mieć broń i go zastrzelić.

przez **Owieczka** » 18 cze 2010, o 10:03

tomigeminis napisał(a):A co do wypadków w szkołach, do jakiejś uczelni wszedł człowiek który zastrzelił kilkanaście osób, wystarczyło by jak by kilka innych, przebywających tam osób posiadało broń.

tomigeminis napisał(a):Skończyło by się na kilku ofiarach.

Czyżby???Moim zdaniem ładna by wtedy była masakra.A najlepsze jest to,żeby uczniowie mieli broń.Już teraz zabijają dla zabawy.
I nie porównywała bym mentalności obywateli USA do naszej Polskiej. To dwa różne światy.Dwie różne rzeczywistości.
Nie bierzesz też pod uwagę psychologii tłumu.Nawet jeśli mają przewagę nad napastnikiem to nie potrafią dać oporu, ponieważ większość liczy na to, że to " sąsiad"zrobi pierwszy ruch,spychają odpowiedzialność na kogoś innego.W ten sposób ginęli ludzie w środkach komunikacji miejskiej i nikt im nie chciał pomóc.a przecież nie było powiedziane, że nikt z nich nie miał broni.Broń to odpowiedzialność, za siebie i za innych.A skoro nie potrafimy zrozumieć że pijany za kierownicą wiezie śmierć to umieli byśmy żyć w społeczeństwie uzbrojonym po zęby???Nie wydaje mi się,Ludzie są bezmyślni , nie dorośli do takiej odpowiedzialności.

przez **grzeszek** » 22 cze 2010, o 20:55

Chcę mieć prawo do broni. Nie będę klękał z pokorą przed uzbrojonym bandytą. Nie oddam mu niczego darmo. Chcę żeby on wiedział, że mogę go zabić. Chcę, żeby on się mnie bał a nie ja jego. Śmierć przypadkowych osób jest tu kosztem. Tak jak ofiary wypadków samochodowych są kosztem tego, że mamy prawo do posiadania samochodu. Mam odwagę powiedzieć, że zgadzam się na te śmierci. Obciążę nimi również swoje sumienie. Ale w zamian będę mógł powiedzieć swojej Kobiecie: niczego się nie bój, przy mnie nikt nie skrzywdzi ani ciebie ani naszych dzieci. Warto.

Mam odwagę powiedzieć żołnierzom: chcę wam płacić wysoki żołd, ale wy macie w potrzebie oddać życie za mnie, za moją Kobietę i za moje dzieci. Na waszym pogrzebie nie będę płakał jak baba. Oddam wam cześć i honor a swoim dzieciom postawię za wzór odwagi i bohaterstwa. I dołożę na budowę pomników.

Mam odwagę podpisać się pod karą śmierci. Ktoś, kto jest w stanie pójść z dzieckiem na spacer i wrzucić je do Wisły, bo przeszkadzało, nie jest wart życia. Sam skazuje się na śmierć. Chcącemu nie dzieje się krzywda. Mogę być nawet katem i nacisnąć czerwony guzik. Wolę do końca życia mieć koszmary, widzieć jego twarz, jego strach tuż przed śmiercią niż myśleć o niewinnym, ufnym dziecku, które zabił. Dam radę.

przez **michal7187** » 24 cze 2010, o 16:33

Na początku pragę zacytować pewnego użytkownika z YouTube'a
"Korwinistów prosimy o nawiązaniew konaktu z rzeczywistościa."

[quote="grzeszek"]Chcę mieć prawo do broni[/quote]
Może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale już je masz.

[quote="grzeszek"]Śmierć przypadkowych osób jest tu kosztem.[/quote]
Masz nierówno pod kopułą kolego. A gdyby tą przypadkową ofiarą była twoja żona, matka, dziecko ??

[quote="grzeszek"]Mam odwagę powiedzieć żołnierzom: chcę wam płacić wysoki żołd, ale wy macie w potrzebie oddać życie za mnie,[/quote]
Kto Ci dał prawo do decydowania o poświęceniu swojego życia za jakiś marny żołd ?

[quote="grzeszek"]Mogę być nawet katem i nacisnąć czerwony guzik.[/quote]
Napewno byś się bał nacisnąć przycisk. Chyba, że nie ma już w Tobie za grosz współczucia.

[quote="grzeszek"]Wolę do końca życia mieć koszmary, widzieć jego twarz, jego strach tuż przed śmiercią niż myśleć o niewinnym, ufnym dziecku, które zabił. Dam radę.[/quote]
Polecam psychiatrę.

Generalnie zniesienie konieczności posiadania broni uważam za pomysł głupi (lekko mówiąc).
JKM widzi w tym tylko szansę obrony przed tym złym, nikczemnym kryminalistą gwałcicielem, mordercą.
Nie zawsze przestępca jest złym, nikczemnym mordercą, gwałcicielem, niezasługującym na ani 1 sekudnę oddychania.
Podobnie jak dzisiaj dzieci kupują alkohol, podobnie dzieci miały by dostęp do broni. O kosekwencjach tego już lepiej nie będę wspominał.
Dodaj do tego wypadki z broniami, nie tylko z udziałem broni.
A myślałeś co by mógł zrobić pijany Polak z bronią ??
Zwykły szary obywatel, nawet gdy broń będzie powszechnie dostępna i tak nie będzie chciał jej mieć w domu. Dasz tylko łatwy dostep do broni prawdziwym bandziorom.

Ten cały JKM to jakiś kosmita dla mnie. Całe szczęscie demokracja (jego zdaniem większość, czyli większość z nas jest głupcami) nie dopuści go NIGDY do władzy. Napewno marzy się JKM całość władzy, bo wkońcu chce wprowadzić monarchie :D

przez **Owieczka** » 24 cze 2010, o 20:33

[quote="grzeszek"]Mam odwagę powiedzieć żołnierzom: chcę wam płacić wysoki żołd, ale wy macie w potrzebie oddać życie za mnie, za moją Kobietę i za moje dzieci.[/quote]
A oni wola walczyć dla Ameryki...
A każdy kito jeździ samochodem ma , albo powinien mieć prawo jazy. A jaki kurs lub szkolenie obowiązywało by w przypadku broni dostępnej jak batonik???

przez **grzeszek** » 28 cze 2010, o 12:08

A jakiś kurs lub szkolenie obowiązuje w przypadku zakupu lekarstw ? Można przedawkować, połkąć zamiast wsadzić sobie do d.. pomylić kolory, zostawić w zasięgu dzieci. A jakoś sobie ludzie dają radę bez szkoleń.
Nie rób z ludzi idiotów, bo za chwile zgodzimy się na życie w matrixie podłączeni do kroplówki i z wirtualnymi wrażeniami w mózgu. Będzie ciepło i bezpiecznie. Na tym ma życie polegać ? Wiecznym strachu, że trafi się na idiotę, który samochodem przejedzie ? Trzeba się liczyć że czasami ma się pecha, ale po co od razu przewidywać te wszystkie najgorsze bymbyśby ?

przez **Owieczka** » 29 cze 2010, o 10:28

Jest coś takiego jak zasada ograniczonego zaufania,które bardzo przydaje się w ruchu drogowym.[quote="grzeszek"]A jakiś kurs lub szkolenie obowiązuje w przypadku zakupu lekarstw ? Można przedawkować, połkąć zamiast wsadzić sobie do d.. pomylić kolory, zostawić w zasięgu dzieci. A jakoś sobie ludzie dają radę bez szkoleń.[/quote]
Do każdego lekarstwa dołączona jest ulotka informująca o jego składzie i innych przydatnych rzeczach i jeśli tylko się ją czyta i stosuje do zaleceń to nic złego nie ma prawa się stać.
A codo zostawiania lekarst w zasięgo dzieci- to jako matka o tak nieodpowiedzialnych ludziach mam jedno zdanie- nie powinni mieć dzieci,co najwyżej kota, bo pies też wszystko może zeżreć i się zatruć.[quote="grzeszek"]ale po co od razu przewidywać te wszystkie najgorsze bymbyśby [/quote]
Na tym min.polega rodzicielstwo, że za dzieci trzeba przewidywać niebezpieczeństwa bo inaczej jadły by "kreta",wypadały przez okno itp...I każdy inteligentny człowiek przewiduje "co by było gdyby"..bo inaczej już dawno byśmy wyginęli.

przez **michal7187** » 30 cze 2010, o 16:24

Ci JKM'owcy stosują jakieś absurdalne porównania.
Zabić człowieka można nawet chusteczkami, a i tak nikt nie wymaga zezwolenia na ich używanie.
Wszyscy Korwiniści zrozumcie, broń niesie śmierć w mniejsze,j czy większej ilości. Zobacz co się dzieje w krajach gdzie jest swobodny dostęp do broni.
Był już taki jeden minister wł. ds. sprawiedliwości i raczej długo nie miał teki, bo taki pomysł postulował.
Poza tym jak teń cały śmieszny JKM, chce wprowadzić takie zmiany? Przecież on nie ma żadnego wsparcia politycznego w parlamencie. Złoży inicjatywę ustawodawczą, a potem co?

I jeżeli nie chce on zabierać ludziom pieniędzy, to skąd się weźmie kasa na drogi, wojsko (które chce zwiększyć), ubezpieczenia społeczne, pensje dla nauczycieli, itp. itd ? Chyba sam będzie drukował.

przez **Owieczka** » 30 cze 2010, o 22:06

[quote="michal7187"]
I jeżeli nie chce on zabierać ludziom pieniędzy, to skąd się weźmie kasa na drogi, wojsko (które chce zwiększyć), ubezpieczenia społeczne, pensje dla nauczycieli, itp. itd ? Chyba sam będzie drukował.[/quote]
Za sponsoruje z własnej kieszeni.Widocznie stać go na to:)I na odszkodowania dla ofiar jego chorych pomysłów pewnie też.

przez **ja_arek** » 4 lip 2010, o 22:53

Właśnie patrzyłem na przepływ elektoratu JKM 45/55 Kaczka/Komar. Mój niosek jest prosty. Jest to elektorat kompletnie niedojrzały o nieukształtowanych poglądach. Tak naprawdę to niezbyt rozumiejący na co właściwie głosuje.

przez **grzeszek** » 6 lip 2010, o 15:11

Fala wzbiera i w końcu się przeleje. Z Korwinem albo i bez Korwina. Może nawet wbrew.

Demokracja wydała z siebie nową arystokrację: wysokich urzędników, dziennikarzy, artystów itp.
Nadają sobie przywileje nie wiadomo z jakiej racji. Niczego nie dokonali, niczego nie odkryli, nikogo nie uratowali, nie skalali się pracą. Ani to pomazańcy boży, ani szlachetnie urodzeni. Słoma sterczy przytrzaśnięta drzwiami czarnych limuzyn. Pozajmowali dawne pałace i rezydencje, odnowili je sobie i chodząc po marmurowych schodach kombinują jak zapewnić lekkie życie swoim dzieciom i wnukom.

Żyją oni z grabienia ludzi ciężko pracujących – przedsiębiorców i robotników. Zagrabione pieniądze wydają na swoje luksusy i opłacanie chmary popleczników. Ogłupiają ludzi, wmawiają im że czarne jest białe i doją, skubią i strzygą. A do opornych wysyłają komorników, policjantów i celników. Wśród nauczycieli, lekarzy, sędziów, prokuratorów, policjantów, pomniejszych urzędników, studentów jest wielu uczciwych, ciężko pracujący ludzi. Wielu jest jednak nieudaczników i nierobów, dla których jedyną nadzieją jest wspólna kasa. Składają się nieliczni, korzystają wszyscy.
Darmozjady bez zagrabionych przez cła i podatki pieniędzy nie przeżyliby z własnej pracy nawet miesiąca.

Przyjdzie czas, że ludzie twórczy, energiczni, odważni i pracowici nie zechcą sie dzielić z innymi owocami swojej pracy. Będzie płacz i zgrzytanie zębów.

[quote="michal7187"][quote="grzeszek"]Wolę do końca życia mieć koszmary, widzieć jego twarz, jego strach tuż przed śmiercią niż myśleć o niewinnym, ufnym dziecku, które zabił. Dam radę.[/quote]

Polecam psychiatrę. [/quote]

Konkretnie odpowiedz. Bez tych tanich powiedzonek „polecam psychiatrę” i takich tam podpatrzonych na internetowych forach. No słucham. Co myślisz o gościu, który żył z kobietą, która miała kilkuletniego syna. Chłopiec mu wadził, więc poszedł z nim niby na spacer nad Wisłę, rozmawiali sobie, gadu gadu, jak to z dzieckiem. A na moście, raz dwa trzyyyy i wrzucił małego do wody. Otrzepał rączki jak po dobrze wykonanej robocie i poszedł do domu.
Odpowiedz jak mężczyzna: tak, nie. Bez tych tchórzliwych: chyba, niby, może, jakby, bymbyśby, z drugiej strony, z trzeciej strony.

przez **michal7187** » 8 lip 2010, o 23:15

Tu nie chodzi o tego przestępce, tylko o Ciebie bystrzaku.
Popatrz na swoje poglądy i język, zbliżaj się do tego wyimaginowanego przestępcy, znanego tylko i wyłącznie z mitologii korwinowskiej.

A co sobie myślisz o człowieku, który uważa, że demokracja to rządy głupców. Demos - lud, kratos - władza. Toż to on mnie obraża! Wyzywa od głupców i obiecuje gruszki na wierzbie. Bandytom da swobodny dostęp do broni, sprywatyzuje cały kraj, kobietom zabierze prawa wyborcze - będziemy 100 lat za murzynami :D

Ale nie martw się uciemiężony głupi ludu. Już niebawem należne mu miejsce zajmie boski pomazaniec Janusz mu na imię. Zaprawdę powiadam wam, jest to człek prawy i sprawiedliwy, gdy dojdzie do władzy będą się działy prawdziwe dziwy. Daj mu całą władzę i zapomnij o naszym kochanym państwie !

przez **grzeszek** » 25 sie 2010, o 16:54

bystrzaku :D